O si fa il Ponte o si muore, è il grido neogaribaldino tra le due sponde dello Stretto, dove, deposte le divisioni politiche, vanno tutti d’amore e d’accordo per strappare l’impegno definitivo al Governo. O quasi, perché dalle nebbie si è levata una voce critica, quella dei deputati cinquestelle siciliani, che hanno proposto un referendum per lasciare ai cittadini delle due regioni l’ultima parola sulla grande opera. L’iniziativa è di Giovanni Di Caro, capogruppo M5s dell’Assemblea regionale siciliana, che parla a nome dei parlamentari siculi del proprio partito. «Per un’opera così impattante – osservano i deputati grillini siciliani – sarebbe giusto dare la parola a chi con questa infrastruttura avrà più a che fare, i siciliani e i calabresi: facciamo un referendum come fu fatto nel 2016 per le trivelle, ma solo dopo che sul ponte si avranno a disposizione i principali elementi per potersi esprimere, ossia un progetto di massima, ovviamente non esecutivo o cantierabile, per cui ci vorrebbero anni». Di Caro e colleghi proseguono toccando il vero tema del dibattito, su cui improvvisamente tutti al di qua e al di là dello Stretto stanno facendo orecchio da mercante: «Si mettano sul piatto costi, benefici, ricadute economiche per i territori e si faccia decidere ai cittadini, tenendo sempre presente, però, che il Ponte deve essere pensato come l’ultimo miglio, come punto finale di una rete di infrastrutture riammodernata e finalmente all’altezza di una società civile. Solo in quest’ottica avrebbe senso parlare di Ponte».
L’idea del referendum non è piaciuta al presidente facente calabrese Nino Spirlì, che oggi in Senato era ancora alle prese con buoni uffici sul Ponte, partecipando a una conferenza sul patto siglato la scorsa settimana dai parlamentari dei due territori. E in quella sede ha subito replicato: «Dobbiamo de-provincializzare il progetto del Ponte sullo Stretto: non è un’opera della Calabria o della Sicilia, ma un progetto europeo. Se volessimo pensare a un referendum consultivo, dovremmo perciò fare un referendum europeo». Una mossa astuta che senza opporsi al referendum propone un’alternativa che di fatto non servirebbe a far esprimere calabresi e siciliani. «Questo – ha detto ancora Spirlì – non è più il tempo delle chiacchiere, è quello dei grandi fatti. Non si deve neppure perdere tempo attorno alla questione delle campate: il progetto c’è già, approvato e cantierato. C’è solo da farlo ripartire. Magari va rivisto, ma dopo i necessari controlli e ammodernamenti bisogna partire dal progetto che abbiamo già in mano». Con lui nella sala “Caduti di Nassirya” c’erano i senatori dell’intergruppo parlamentare costituito per il Ponte, Marco Siclari e Silvia Vono; i parlamentari Vincenza Bruno Bossio, Domenico Furgiuele e Giorgio Trizzino e i colleghi siciliani Nello Musumeci e Gaetano Armao, rispettivamente presidente della giunta regionale e assessore regionale all’economia. I siculi non hanno reagito con la stessa nettezza all’ipotesi di un referendum, che nell’isola sembra una possibilità concreta con tanto di risultato annunciato (a favore). Ma questa uscita dei deputati Cinquestelle non è in realtà altrettanto scontata: al contrario, sarebbe in atto una spaccatura del partito sul Ponte, che vede i sostenitori dell’opera, che adesso vogliono arrivare rapidamente a conclusione, isolare ogni voce di dissenso. Tanto che il viceministro Gaetano Cancelleri, in un’assemblea dei pentastellati incentrata sul Ponte, ha caldeggiato la nascita di una commissione interna ad hoc, da cui uscirà la posizione ufficiale del M5s. Cancelleri e i dissidenti la pensano in modo diverso da Spirlì: secondo loro la maggior parte dei parlamentari del Sud il Ponte non lo vuole – anche se sembra che ultimamente questa loro opposizione la nascondano molto bene.
Isabella Marchiolo
